Hoot

釋字748

司法院大法官網站主要提供社會大眾查詢釋憲案件的聲請、審理程序、待審案件、大法官解釋、不受理決議,以及與釋憲業務相關的統計資料等

中華民國同性婚姻釋憲案(正式名稱為「司法院釋字第748號解釋」,又稱「同性二人婚姻自由案」[1])是中華民國司法院大法官對於《民法》婚姻章,未讓同性別二人,得以經營共同生活為目的,成立具親密性和排他性永久結合關係,是否違反

背景 ·

25/5/2017 · 台灣彩虹旗飛舞片片,司法院大法官說了什麼,民法有禁止同性婚姻嗎?現行民法有無違憲?立法院吵架(大誤)吵半天,接下來會怎樣,讓極憲焦點簡單分析司法院釋字第748號重點讓你知。 一、 解釋摘要 本案是由辦理

24/5/2017 · 廣受各界矚目的「同婚釋憲案」,24日下午16時由司法院大法官網站公布結果。依據《釋字748號》內文指出,與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨「有違」,因此大法官判定現行《民法》使「同性間不

 · PDF 檔案

1 司法院釋字第748 號解釋摘要 說明:本摘要係由大法官書記處依解釋文及理由書摘錄而成,僅供讀者參考,並 不構成大法官解釋的一部分。 聲請案號

解釋文

司法院大法官網站主要提供社會大眾查詢釋憲案件的聲請、審理程序、待審案件、大法官解釋、不受理決議,以及與釋憲業務相關的統計資料等

《司法院釋字第七四八號解釋施行法》,簡稱《748施行法》,是一部中華民國的同婚專法,立法目的係為達成婚姻自由之平等保護,使同性婚姻之關係獲法律承認,於2019年5月17日(國際不再恐同日)由立法院三讀通過,同年5月22日經總統公布,依該施行

修正次數: 1

21/2/2019 · 對於一個民主社會來說,所謂的進步,應該是在大家取得共識下往前進。在沒有取得共識下,握有權力的人強迫社會全體往前進,那並不見得是一種進步,反而可能是種變相的壓迫。 標籤: 專法, 反同婚, 婚姻平權, 同志婚姻, 司法院釋字748號解釋

歡迎使用全國法規資料庫網站,本網站提供各界經由網際網路單一窗口簡單、方便、公開查詢法規資料及各機關法規網站,以達有效管理及公開法令資訊,建構法治社會之目標。

3/6/2017 · 一丶歷史性的解釋:大法官釋字748號宣告:民法親屬篇第二章婚姻規定,「未使相同性別二人,得為經營共同生活之目的,成立具有親密性及排他性之永久結合關係,於此範圍內,與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨有違。

李俊賢/法官助理近日司法院大法官甫做成釋字第748號解釋,其解釋文如下:「《民法》第4編親屬第2章婚姻規定,未使相同性別二人,得為經營共同生

最近下一代幸福聯盟發起「婚姻定義公投」和「以婚姻以外形式保障同性二人生活權益公投」,引發各界廣泛討論。然而,也有人對公投提出質疑,認為大法官既然做出748號解釋,同婚爭議已成定局,就不應該公投,否則就是違憲。關於婚姻定義等公投

21/2/2019 · 不顧北京反對,同志婚姻終於塵埃落定,歡迎進入愛情的墳墓裡,各位同志,2019 年 5 月 24 日後,在你們的婚禮上見。一定要幸福喔!

20/5/2019 · 2019年5月17日,台灣的同性婚姻終於合法化,但仍有些後續問題等待處理,例如跨國同婚的效力問題、親子關係的確立或認定等,法律規定仍有漏洞,未來希望透過法律的施行,和更多的倡議及溝通,能見到同性婚姻與異性婚姻在法律規定上毫無

行政院會21日通過「司法院釋字748號解釋施行法」草案,全案共27條,詳細規定同性婚姻關係之定義,年齡限制設定在滿18

21/2/2019 · 為因應去年公投結果,行政院預計在今天(21日)行政院院會通過「同婚專法」草案,名稱採用「中性」的「司法院釋字第七四八號解釋施行法」,避免挺同、反同的爭議。今天院會通過後,「球」將回到立法院手上,進行立院審議程序。對此,律師

21/2/2019 · 行政院會今天通過「司法院釋字第748號解釋施行法」草案,規定年滿18歲的同性伴侶可成立同性婚姻關係,並準用民法規定可繼承財產與收養有血緣的子女,訂5月24日施行。草案

司法院釋字第748 號解釋記者會 釋字第748號解釋 Press Release On the Same-Sex Marriage Case 憲法法庭實況錄影 中華民國司法院 版權所有 Copyright © 2012 Judicial Yuan Rep. of China(Taiwan). All Rights Reserved

21/2/2019 · 行政院會今(21日)上午審查通過攸關同性婚姻的《司法院釋字第748號解釋施行法草案》,整部法律以專法形式提出,完整27條文也曝光!法務部表示,草案遵照釋字748號解釋意旨,並依公民投票結果,在《民法》婚姻規定之外,就相同性別二人所

21/2/2019 · 所以行政院只能折衷,以釋字 748 號作為法案名稱,完全按照憲法解釋的「客觀」結果為準。(同場加映:【同性婚姻釋憲案】致大法官:同婚無法再等,我們已經沒有下一個十年) 那麼,釋字 748 號到底是什麼呢?

作者 柯志明 2017.06.04 1.五月24 日司法院大法官對我國民法不承認同性結合是否違憲作成釋字第748號解釋文,認定「民法第4編親屬第2章婚姻規定,未使相同性別二人,得為經營共同生活之目的,成立具有親密性及排他性之永久結合關係,於此範圍內,與

對於釋字第748號解釋的三點疑問 一、不當限縮解釋標的之範圍 釋字第七四八號引發的第一個疑義:解釋文所提及為「經營共同生活之目的」而成立之「永久」結合關係的法律依據是在親屬編第六章家之規定當中,但釋憲者卻僅以第二章婚姻規定作為違憲

筆者以為在巨大的社會爭議下,《748施行法》的法案名稱不失為一種夾縫求生,為了要同時符合釋字748號和去年通過的公投意旨,並欲尋求正反方的最大公約數,才會有這樣一個創發。臺灣人長久以來是夾縫求生,很多時候是在委曲求全下仍舊創造了許多

《釋字第748號解釋暨公投12案施行法》逕付二讀 幸福盟5.7晚邀全台線上禱告 寇紹恩牧師代表幸福盟邀請全台眾教會參與五月7日晚上的「愛與真理的爭戰」線上禱告(梁敬彥

行政院會今天通過「司法院釋字第748號解釋施行法」草案,規定年滿18歲的同性伴侶可成立同性婚姻關係,專法並自5月24日起實施。法案後續將送立院審議。法案重點包括讓同性婚姻有合法財產繼承、醫療權,能收養血緣子女,也必須遵守單一配偶的相關權利

13/9/2019 · 司法院大法官於2017年5月24日做出釋字第748號解釋,認定現行《民法》未保障同性別二人成立永久結合關係違憲。而去年公投「以民法婚姻以外形式保障同性二人經營共同生活權益」、「民法婚姻規定應限定在一男一女的結合」通過,根據《公投法

20/2/2019 · 行政院20日定調同婚專法名稱,而落落長的名稱實在讓人難以理解,挺同、反同派因專法名稱是否出現「婚姻」二字爭論,最後行政院以中性的《司法院釋字第748號解釋施行法》為名送往院會通過。(司法院釋字第748號解釋施行法,行政院,挺同,反同

何明修/國立臺灣大學社會學系 立法院在 5 月 17 日修正通過了「司法院釋字第七四八號解釋施行法」,以特別法的形式落實同性者的結婚、繼承等權利。儘管立法委員將行政院版的「婚姻登記」改為「結婚登記」,同性配偶也沒有完整的收養權。

21/9/2019 · 日前由民進黨籍立委林岱樺提出之《司法院釋字第748號解釋暨公投第12案施行法》草案於立院逕付二讀,其中第8條「防偽條款」允許當事人三等親以內血親訴請確認同性關係不成立,遭轟「合法拆散同性關係」。由於林岱樺版同婚專法為基督教

文/法操司想傳媒 大法官於2017年6月2日,作出 釋字749 號解釋,針對 道路交通管理處罰條例第37條第3項規定 (下稱道交條例)中,計程車駕駛人於執業期間犯特定之罪者,廢止計程車司機執業登記

全國社造會議開跑!從災後重建到性平、新住民 鄭麗君宣示:盼讓多元議題進來社區2019-08-14 19:30:01同性伴侶過世後申請喪葬補助遭拒北院判決他勝訴:過渡期「同性

20/2/2019 · 行政院20日定調同婚專法名稱,而落落長的名稱實在讓人難以理解,挺同、反同派因專法名稱是否出現「婚姻」二字爭論,最後行政院以中性的《司法院釋字第748號解釋施行

釋字 748 號解釋文理由書內所言「且相同性別二人之婚姻自由,經法律正式承認後,更可與異性婚姻共同成為穩定社會之磐石」,可以推得大法官認為婚姻被認為是可以

台灣同志婚姻合法化之路,釋字748是重要驛站、為「同志們」提供了充足而充滿善意的

筆者以為在巨大的社會爭議下,《748施行法》的法案名稱不失為一種夾縫求生,為了要同時符合釋字748號和去年通過的公投意旨,並欲尋求正反方的最大公約數,才會有這樣

12/10/2017 · 大法官釋字748號5月出爐,指民法禁止同性婚姻已違憲,要求相關單位於2年內制定相關法令,但同性伴侶方敏與林于立不願再等2年,提告請求法官直接命令戶政機關接受同婚

17/5/2019 · 今天是國際反恐同日,立法院同日也處理同婚專法草案,針對現有的三個版本進行表決。上午近12點,朝野立委先表決通過同婚法案名稱,表決通過「司法院釋字第748號解釋

行政院會21日通過「司法院釋字748號解釋施行法」草案,全案共27條,詳細規定同性婚姻關係之定義,年齡限制設定在滿18

27/5/2017 · 讓全台灣陷入釋字748的狂熱與對立之際,似乎沒人關心到這件事即將衝擊整個教育現場。福祿貝爾(Friedrich Froebel)說過這句名言「教育之道無他,唯愛與榜樣而已。